혼동 가능성(Section 2(d)): USPTO 거절에 대응하는 방법

2026년 11월 10일 업데이트됨. 답변 기간 및 수수료는 USPTO 답변 양식 페이지, 37 C.F.R. §2.62 및 USPTO 수수료 일정(최종 개정일 2026년 11월 1일)을 기준으로 확인되었습니다.

요약: Section 2(d) 혼동 가능성 거절은 심사관이 소비자가 귀하의 상표를 관련 지정상품 및 서비스에 대해 먼저 등록된(또는 경우에 따라 출원 중인) 상표와 혼동할 가능성이 있다고 판단했음을 의미합니다. 대부분의 미국 출원(Section 1 또는 44)의 경우, 일반적으로 Office Action(의견제출통지) 발행일로부터 3개월 이내에 의견제출통지 답변을 제출해야 하며, 원래 기한 또는 그 이전에 연장을 요청하는 경우 $125(전자 제출)로 3개월 연장을 한 번 구매할 수 있습니다. 기한을 놓치면 일반적으로 출원이 포기됩니다. 결과는 사례별로 다르며 상표등록을 보장하는 방법은 없습니다.

Markavo는 정액제 상표 전문 로펌입니다. 자격을 갖춘 변호사들이 미국(및 멕시코) 출원 및 출원 후 업무를 처리합니다. 소개 페이지에서 만나보세요. 이 가이드는 USPTO에서 상표 혼동 가능성이 의미하는 바, 심사관이 DuPont 요소를 평가하는 방법, 기한 전에 답변하는 방법, 그리고 포기하거나 재출원하는 것이 더 나은 경우에 대해 다룹니다.

상표 혼동 가능성(Section 2(d))의 의미

상표법 Section 2(d)(15 U.S.C. §1052(d))는 USPTO에 이미 등록된 상표, 또는 타인이 미국에서 이전에 사용하고 포기하지 않은 상표와 매우 유사하여 혼동, 착오 또는 기만을 일으킬 가능성이 있는 상표의 등록을 금지합니다.

심사 과정에서 이는 일반적으로 하나 이상의 유효한 등록(때로는 우선권이 있는 이전의 출원 중인 상표)을 인용하는 상표 Office Action으로 나타납니다. 이는 단순한 서류상의 흠결이 아닌 실체적 거절입니다. Office Action 전반에 대한 쉬운 개요는 상표 Office Action이란 무엇인가요?를 참조하세요.

“혼동 가능성”은 법적 판단 기준입니다. USPTO는 누군가 실제로 혼동했다는 증거를 기다리지 않습니다. 심사관은 TMEP §1207.01에 요약된 바와 같이 In re E. I. du Pont de Nemours & Co., 476 F.2d 1357 (C.C.P.A. 1973)의 요소, 즉 DuPont 요소를 적용합니다. 모든 사건에서 모든 요소가 중요한 것은 아닙니다. 일반적으로 다음 두 가지가 분석의 핵심이 됩니다:

1. 외관, 호칭, 관념 및 전반적인 상업적 인상 측면에서 상표가 얼마나 유사한지
2. 귀하의 출원서와 인용된 등록에 기재된 지정상품 및 서비스가 얼마나 관련되어 있는지

두 가지 모두 혼동을 가리킨다면 거절을 극복하기가 더 어려워집니다. 어느 한쪽이 약하다면 주장이나 범위를 좁히는 보정을 할 여지가 더 많아집니다.

알기 쉬운 혼동 가능성 요소(DuPont 요소)

심사관과 TTAB 패널은 더 긴 체크리스트(du Pont, 476 F.2d at 1361; TMEP §1207.01)를 바탕으로 작업합니다. 쉽게 말해, 주요 혼동 가능성 요소는 다음과 같은 질문을 던집니다:

• 상표: 사람들이 동일한 출처가 두 상표를 모두 소유하고 있다고 생각할 만큼 외관, 호칭 또는 관념이 충분히 유사한가?
• 지정상품 및 서비스: 동일한 회사가 판매할 만한 종류인가, 아니면 고객이 하나의 브랜드로 기대할 만한 종류인가?
• 거래 경로: 두 상표 모두 동일한 매장, 사이트 또는 판매 경로를 통해 구매자에게 도달하는가?
• 구매자의 주의 정도: 충동적인 구매인가, 아니면 신중한 전문가의 구매인가?
• 선행 상표의 식별력: 인용된 상표가 유명한가, 아니면 해당 분야에 이미 유사한 상품에 대한 유사한 상표가 많은가?
• 현실에서의 공존: 실제 혼동 사례, 혼동 없이 장기간 동시 사용, 또는 당사자 간의 동의 약정 / 병존 약정이 있는가?
• 기타 사실: 선행 권리자의 상표 범위가 얼마나 넓은지, 혼동이 얼마나 중요할지, 그리고 상표가 어떻게 경쟁하는지 보여주는 기타 증거

항상 이기는 점수표는 없습니다. 단 하나의 요소가 특정 사건을 좌우할 수도 있습니다. 많은 Office Action이 상표의 유사성과 지정상품의 관련성에 따라 성패가 갈립니다. (침해 소송을 심리하는 법원은 제9순회항소법원의 Sleekcraft와 같이 다른 순회법원 이름으로 유사한 다중 요소 테스트를 사용하지만, 귀하의 USPTO 심사 파일은 TMEP의 DuPont 프레임워크에 따라 결정됩니다.)

기한 (및 1회의 유료 연장)

Office Action 전면에 있는 **발행일(Issue date)**과 답변 기한을 확인하십시오. 등록 전 심사관의 Office Action에 대한 현재 USPTO 규정에 따르면 다음과 같습니다:

실무 규칙:

• 연장 요청은 원래의 3개월 기한 당일 또는 그 이전에 도착해야 하며, 아직 답변을 제출하지 않은 경우에만 가능합니다(USPTO 답변 양식; 37 C.F.R. §2.62; 수수료는 USPTO 수수료 일정, 37 C.F.R. §2.6(a)(28)(ii) 참조).
• 심사관의 Office Action에 대한 일반적인 답변에는 USPTO 제출 수수료가 없습니다. 변호사 수임료는 별도입니다.
• USPTO는 마지막 날 11:59 p.m. Eastern Time까지 제출물을 접수해야 합니다. 해당 날짜가 토요일, 일요일 또는 미국 연방 공휴일인 경우 다음 영업일까지 제출하면 기한 내로 인정됩니다.
• 의도치 않은 지연 답변으로 인해 출원이 포기된 경우, **Petition to Revive(회복 신청)**가 가능할 수 있습니다(USPTO 청원 수수료는 현재 전자 제출 기준 $250). 회복이 자동으로 이루어지는 것은 아닙니다.

USPTO의 온라인 출원 허브에서 Trademark Center를 포함한 USPTO의 현재 전자 상표 시스템을 통해 제출하십시오. TSDR에서 상태를 추적하세요. TSDR 가이드를 참조하십시오.

혼동 가능성 Office Action에 답변하는 방법

변호사는 일반적으로 이러한 도구들을 평가하며, 종종 조합하여 사용합니다. 어느 것도 상표등록을 보장하지 않으며, 모든 파일에 맞는 공식적인 USPTO "샘플 답변"은 없습니다. 강력한 의견제출통지 답변은 인용된 등록 및 귀하의 출원 사실과 일치해야 합니다.

1. 상표가 혼동을 일으킬 만큼 유사하지 않다고 주장하기

상표를 전체적으로 비교하십시오. 철자, 호칭, 관념, 디자인 또는 상업적 인상의 차이점을 지적하십시오. 공통으로 포함된 약하거나 기술적인 단어가 항상 결과를 좌우하는 것은 아닙니다. 나란히 놓고 비교하는 실험실 테스트가 아니라, 해당 상품의 일반 구매자가 상표를 어떻게 인식할지에 초점을 맞추십시오(TMEP §1207.01(b) 및 관련 하위 섹션).

2. 지정상품, 서비스 또는 거래 경로가 다르다고 주장하기

USPTO는 귀하의 개인적인 마케팅 계획이 아닌 **서면으로 작성된 지정상품 및 서비스(identifications)**를 비교합니다. 인용된 등록이 제한적이고 귀하의 것이 명확히 다르다면, 관련성과 유통 경로를 주장하십시오. 유사한 상표들이 밀집된 분야(DuPont 6번째 요소)를 보여주는 제3자 등록이나 사용은 인용된 상표를 광범위하게 해석하는 것에 불리하게 작용할 수 있습니다.

3. 지정상품 및 서비스 수정(축소)

혼동 가능성(likelihood of confusion) 거절을 극복할 때 종종 실용적인 해결책이 됩니다: 중복되는 지정상품 및 서비스를 삭제하거나, 심사관(examining attorney)이 수용할 제한적인 문구를 추가하거나, 인용된 권리자(owner)의 분야를 제외하십시오. 단, 수정 사항이 정확하고 귀하가 판매하거나 판매할 의도가 있는 것을 여전히 포함하는 경우에만 해당합니다. 뒷받침할 수 없는 설명으로 수정하지 마십시오. 새로운 출원 시 자유 형식의 지정상품 및 서비스 문구는 USPTO 추가 수수료를 유발할 수도 있습니다 — 2026년 상표 비용 안내를 참조하십시오.

4. 동의 약정 또는 병존 약정

인용된 등록명의인(registrant)이 혼동 가능성이 낮다는 점에 서면으로 동의한다면 — 이상적으로는 명확한 유통 경로 또는 지정상품 및 서비스 제한과 협력 문구를 포함하여 — 심사관은 해당 약정에 상당한 비중을 둘 수 있습니다(TMEP §1207.01(d)(viii) 및 관련 동의 지침). 단순한 "벌거벗은(naked)" 동의는 일반적으로 상세한 "옷을 입은(clothed)" 약정보다 효력이 약합니다.

Markavo는 기타 미국 상표 서비스의 분쟁 서비스를 통해 화해 협상(settlement negotiation) 및 병존 약정(coexistence agreement) 서류 작성을 도와드릴 수 있습니다. 동의가 항상 보장되는 것은 아닙니다. 일부 권리자는 거부하거나 귀하가 수용할 수 없는 조건을 요구하기도 합니다.

5. 관련 상표에 대한 소유권 주장

때로는 인용된 상표가 다른 법인 명의로 된 귀하의 것이거나, 관계사가 소유하고 있거나, 한 당사자가 둘 다 소유하도록 양도(assignment)되어야 할 수도 있습니다. 소유권 주장은 USPTO 기록과 일치해야 합니다. Section 2(d)를 피하기 위해 관계를 꾸며내는 것은 애초에 불가능합니다.

6. 심사 보류(Suspension)

충돌하는 상표가 아직 등록되지 않은 선행 계류 중인 출원인 경우, 심사관은 해당 선행 출원이 진행되는 동안 귀하의 사건을 보류할 수 있습니다. 귀하는 여전히 Office Action(의견제출통지)의 다른 요구 사항을 충족해야 하며 보류 관련 질의를 주시해야 합니다(일반적으로 Section 1/44의 경우 3개월이며, USPTO 응답 양식 페이지의 동일한 기한 연장 체계가 적용됩니다).

단독으로는 보통 효과가 없는 방법

• "구글에 검색해 봤는데 아무도 이 이름을 사용하지 않습니다"
• 출원이 표준 문자(문자상표)인 경우 "실제로는 우리 로고가 다르게 생겼습니다"
• 일방적(ex parte) 답변에서 인용된 등록의 유효성을 공격하는 것
• "상황을 지켜보며" 기한을 무시하는 것

출원 전 적절한 사전 검색은 여전히 많은 Section 2(d) 문제를 예방합니다 — 당사의 USPTO 상표 검색 안내 및 무료 상표 검색로 시작해 보십시오.

포기 또는 재출원 시기

답변하는 것이 항상 최선의 비용 지출은 아닙니다. 인용된 상표가 유사하고 지정상품 및 서비스가 완전히 중복되는 경우, 브랜드 초기 단계라 이름을 바꾸는 비용이 수개월간의 논쟁보다 적게 드는 경우, 다른 상표 형태(문자상표 대 로고)나 권리자 구조가 필요한 경우, 또는 동의 협상이 실패하고 항소가 정당화되지 않는 경우에는 명시적 포기(abandonment) 또는 새로운 출원을 고려하십시오.

포기(abandonment)는 해당 출원일(filing date)과 이미 지불한 수수료를 잃는 것을 의미합니다. 새로운 출원은 시계와 수수료 표를 다시 시작합니다(비용 안내). 명시적 포기 및 회복 신청(Petition to Revive) 옵션은 기타 미국 상표 서비스에 나열되어 있습니다.

최종 거절(final refusal) 이후 (요약)

심사관이 Section 2(d) 거절을 **최종 거절(final refusal)**로 확정하더라도, 기한은 여전히 짧습니다. 기한 전의 일반적인 옵션은 다음과 같습니다(일반적으로 Section 1/44의 경우 3개월이며, 동일한 체계 하에 1회의 유료 연장 가능):

1. 새로운 주장이나 증거를 포함한 재심사 요청(Request for reconsideration) (이 자체만으로는 항소 기한이 연장되지 않음)
2. TTAB에 항소(Appeal) — USPTO 항소 통지 수수료는 현재 분류당 $225(전자 접수)이며, 항소가 진행될 경우 추후 서면 수수료가 추가됨(fee schedule)
3. 포기(Abandon), 디자인 변경, 또는 심사 외적인 병존 추진

재심사 요청과 항소 통지를 함께 제출하는 것은 두 가지 경로를 모두 열어두는 일반적인 방법입니다. TTAB는 심사관이 재심사 요청을 검토하는 동안 종종 항소를 보류합니다(Response forms; TMEP §715.04). 항소는 서면으로 진행되며 증거가 많이 필요하므로, "최종(final)"을 가벼운 다음 절차가 아닌 변호사와의 결정 시점으로 취급하십시오.

Markavo의 지원 방법

Markavo 변호사들은 고정 수수료 기반으로 Office Action 답변을 준비하고 제출합니다 — 기타 미국 상표 서비스를 통해 확인하세요. 더 어려운 충돌의 경우, 동일한 팀이 동의/병존 전략이나 깔끔한 재출원을 평가할 수 있습니다. 새로운 미국 출원: markavo.com/us-trademarks. 멕시코(IMPI): mexico-trademarks.

어떤 로펌도 심사관이 거절을 철회할 것이라고 약속할 수는 없습니다. 우리가 할 수 있는 일은 기한을 맞추고, 가장 강력하고 정확한 기록을 관청에 제시하며, 이름을 바꾸거나, 축소하거나, 합의하거나, 포기하는 것이 더 나은 선택일 때 귀하에게 명확하게 알려드리는 것입니다.

FAQ

상표법에서 혼동 가능성(likelihood of confusion)이란 무엇인가요?

이는 소비자가 두 상표가 동일한 출처에서 나왔다고(또는 제휴 관계에 있다고) 생각할 가능성이 있는지 여부를 판단하는 법적 기준입니다. USPTO에서 Section 2(d) 거절은 귀하의 출원과 선행 상표를 비교할 때 이 기준을 적용합니다. 법원도 침해 사건에서 동일한 핵심 개념을 사용합니다. 실제 혼동이 발생할 필요는 없으며, 혼동 가능성만으로 충분합니다(TMEP §1207.01; 15 U.S.C. §1052(d)).

혼동 가능성 판단 요소는 무엇인가요?

USPTO 심사관들은 **DuPont 요소(DuPont factors)**를 저울질합니다. 가장 자주 문제가 되는 것은 상표의 유사성과 지정상품 및 서비스의 관련성이며, 여기에 유통 경로, 구매자의 주의 정도, 선행 상표의 식별력, 병존 또는 동의의 증거가 추가됩니다. 위 섹션과 TMEP §1207.01을 참조하십시오.

상표 Office Action에 답변할 수 있는 기한은 얼마나 되나요?

대부분의 Section 1 또는 44 출원의 경우: 발행일로부터 3개월입니다. 단, 적시에 1회의 3개월 기한 연장(전자 접수 $125)을 구매하는 경우는 예외입니다. 마드리드 Section 66(a): 일반적으로 6개월이며, 연장은 불가합니다. Office Action에 명시된 기한을 따르십시오(Response forms; 37 C.F.R. §2.62).

혼동 가능성 거절에 어떻게 답변(또는 극복)하나요?

일반적인 방법: 상표나 상품이 혼동을 일으킬 정도로 관련되어 있지 않다고 주장하거나, 지정상품 및 서비스를 축소하거나, 동의 약정 / 병존 약정을 추진하거나, 정확한 경우 관련 소유권을 주장하거나, 충돌하는 상표가 선행 계류 중인 출원인 경우 심사 보류를 수용하는 것입니다. 모든 상황에 맞는 **답변 샘플(sample response)**은 없습니다 — 기록은 귀하의 인용된 상표 및 지정상품 및 서비스에 맞아야 합니다. 위의 "답변 방법"을 참조하십시오.

답변 자체를 제출하는 데 USPTO 관납료가 있나요?

일반적으로 아닙니다. $125의 전자 수수료는 답변 제출이 아닌 기간 연장에 대한 것입니다. 변호사 보수는 별도입니다.

동의 약정이 자동으로 Section 2(d)를 극복하게 해주나요?

아닙니다. 구체적인 동의는 상당한 비중을 가질 수 있지만, 심사관은 여전히 전체 기록을 평가합니다. 빈약한 "단순(naked)" 동의는 더 약한 효력을 갖습니다(TMEP §1207.01 동의 지침).

기한을 놓치면 어떻게 되나요?

상표출원은 일반적으로 포기된 것으로 간주됩니다. 지연이 의도치 않은 것이었다면 Petition to Revive (회복 신청)을 할 수 있습니다(USPTO 청구 관납료는 현재 전자 제출 기준 $250). 신속하게 조치하십시오. 회복이 보장되는 것은 아닙니다.

출원 전에 검색해야 하나요?

네. 적절한 검색 및 식별 전략을 통해 많은 Section 2(d) 거절을 피할 수 있습니다(USPTO 검색 가이드; 무료 상표 검색).