단지 기술적 상표 거절: Section 2(e)(1)에 따른 대응 방안

2026년 11월 13일 업데이트됨.

요약: "단지 기술적(merely descriptive)" 거절은 USPTO 심사관이 귀하의 상표가 품질, 특징, 기능 또는 특성과 같이 귀하의 지정상품 및 서비스에 대해 소비자에게 즉각적으로 무언가를 알려준다고 판단함을 의미합니다. 상표법 Section 2(e)(1)에 따라, 단지 기술적 상표는 획득된 식별력을 갖추지 않는 한 주등록부에 등록될 수 없습니다. 일반적으로 네 가지 선택지가 있습니다. 상표가 기술적이라기보다는 암시적이라고 주장하거나, 기술적인 단어에 대해 권리 불청구를 하고 나머지를 유지하거나, Section 2(f)에 따라 획득된 식별력을 주장하거나, 보충등록부로 변경하는 것입니다. 답변 기한은 3개월이며, 3개월 연장을 한 번 구매할 수 있습니다.

Markavo는 정액제 상표 전문 로펌입니다. 자격을 갖춘 변호사들이 미국(및 멕시코) 출원을 준비 및 제출하고, 기술성 거절을 포함한 Office Action (의견제출통지)에 대응합니다. About 페이지에서 변호사들을 만나보실 수 있습니다. 이 가이드는 거절이 어떻게 이루어지는지, 그리고 올바른 대응 방법을 어떻게 선택해야 하는지 설명합니다.

"단지 기술적"이라는 의미

USPTO는 상표가 지정상품 및 서비스의 "품질, 특징, 기능 또는 특성에 대한 지식을 즉각적으로 전달"하는 경우 이를 단지 기술적인 것으로 취급합니다(TMEP §1209.01(b)). 이 기준은 추상적으로 적용되는 것이 아니라 출원서에 기재된 지정상품 및 서비스에 적용됩니다. 한 제품에 대해 단지 기술적인 단어가 다른 제품에 대해서는 완벽하게 식별력을 가질 수 있습니다.

상표법은 상표를 식별력의 스펙트럼에 배치합니다(TMEP §1209.01):

범주	역할	주등록부에 등록할 수 있는가?
조어 상표 (Fanciful)	이전의 의미가 없는 만들어진 단어	예, 본질적으로 식별력이 있습니다
임의적 상표 (Arbitrary)	상품과 관련이 없는 실제 단어(컴퓨터에 과일 이름 사용)	예, 본질적으로 식별력이 있습니다
암시적 상표 (Suggestive)	상품을 암시하지만, 소비자가 이를 연결하기 위해 상상력이나 사고가 필요함	예, 본질적으로 식별력이 있습니다
단지 기술적 (Descriptive)	특징, 목적, 성분 또는 품질을 직접적으로 기술함	획득된 식별력(Section 2(f))이 있는 경우에만 가능; 그렇지 않으면 보충등록부
보통명칭 (Generic)	상품 자체의 일반적인 명칭	아니요, 어떤 등록부에도 불가

대부분의 기술성 거절에서 쟁점이 되는 것은 암시적과 단지 기술적 사이의 경계입니다. 소비자가 제품이 무엇인지 파악하기 위해 생각하거나 상상하거나 정신적 단계를 거쳐야 한다면, 그 상표는 암시적 상표에 가깝습니다. 의미가 즉각적으로 와닿는다면 단지 기술적 상표에 가깝습니다.

일반적인 유발 요인

심사관은 상표가 다음과 같을 때 Section 2(e)(1) 거절을 가장 자주 발행합니다:

제품의 성분, 특징 또는 기능을 명명하는 경우(예를 들어, 요구르트에 대한 CREAMY와 같은 상표, 여기서는 설명 목적으로만 사용됨).
서비스의 목적, 사용자 또는 주제를 기술하는 경우.
새로운 의미를 창출하지 않는 방식으로 두 개의 기술적인 단어를 결합하는 경우. 기술적인 용어의 결합은 독특하거나 부조화스럽거나 기술적이지 않은 의미를 창출하지 않는 한 단지 기술적인 상태로 유지됩니다(TMEP §1209.03(d)).
주장하는 품질을 기술하는 "best", "premier" 또는 "ultimate"와 같은 찬사용어를 사용하는 경우.
기술적인 단어에 도메인 끝자리나 철자 오류를 추가하는 경우. "quick"을 "kwik"으로 변경하더라도 일반적으로 상표의 발음이나 의미는 바뀌지 않습니다.

상표법의 동일한 조항은 상품이 그럴듯하게 가질 수 있지만 실제로는 가지지 않은 특징을 기술하는 "기만적으로 오인하게 하는(deceptively misdescriptive)" 상표도 다룹니다. Section 2(e)에 따른 관련 거절은 주로 지리적으로 기술적인 상표와 주로 단지 성씨에 불과한 상표를 다룹니다. 이들은 자체적인 규칙을 가지고 있으며 여기서는 자세히 다루지 않습니다.

심사관이 근거를 구성하는 방법

기술성 거절은 하나의 주장이며, 증거에 기초합니다. Office Action에는 다음과 같은 내용이 혼합되어 첨부될 것으로 예상해야 합니다:

상표 내 각 단어의 사전적 정의.
유사한 제품을 기술하기 위해 동일한 단어를 사용하는 경쟁업체를 포함한 웹사이트의 스크린샷.
상표의 단어를 기술적으로 사용하는 경우, 귀하의 웹사이트, 포장 또는 사용증거.
동일한 단어가 권리 불청구되었거나 보충등록부에 등록된 제3자 등록.

증거를 주의 깊게 읽어보십시오. 귀하의 가장 좋은 주장은 대개 증거가 보여주지 않는 것에서 나옵니다. 즉, 단어에 하나 이상의 의미가 있다거나, 업계의 누구도 심사관이 말하는 방식으로 그 단어를 사용하지 않는다거나, 결합을 통해 어느 단어 단독으로는 갖지 못하는 의미가 창출된다는 점 등입니다.

네 가지 선택지

1. 상표가 단지 기술적이 아니라 암시적이라고 주장하기

이는 상표를 상품과 연결하기 위해 정신적 단계가 필요할 때 올바른 조치입니다. 강력한 주장은 일반적으로 다음과 같습니다:

상표의 모든 합리적인 의미를 설명하고 소비자가 상품에 대한 기술로 곧바로 건너뛰지 않는 이유를 설명합니다.
부조화(incongruity)를 지적합니다. TMEP는 부조화를 암시적 상표와 단지 기술적 상표를 구분하는 "인정되는 이정표 중 하나"로 설명하며, TENNIS IN THE ROUND가 "원형 극장(theater-in-the-round)"을 응용했기 때문에 테니스 시설에 대해 단지 기술적이지 않다고 판결된 사례를 인용합니다(TMEP §1209.01(a)).
경쟁업체가 자사 제품을 기술하기 위해 해당 용어를 필요로 하지 않음을 보여줍니다.
다른 상품에 대한 웹페이지와 같이 약하거나 핵심을 벗어난 증거에 이의를 제기합니다.

한 가지 주의할 점: 유사해 보이는 다른 등록 상표를 지적하는 것만으로는 이기는 경우가 드뭅니다. TMEP는 제3자 등록이 "결정적이지 않으며" "각 사건은 그 자체의 장단점에 따라 판단되어야 한다"고 명시합니다(TMEP §1209.03(a)).

주장이 실패하면 심사관은 최종 거절을 발행할 수 있습니다. 여전히 재심사를 요청하거나 TTAB에 항소할 수 있습니다(USPTO는 일방 항소 수수료를 분류당 $225로 명시하고 있습니다).

2. 기술적인 단어에 대해 권리 불청구를 하고 나머지를 유지하기

거절이 더 큰 상표의 한 부분을 대상으로 하는 경우, 이에 맞서 싸울 필요가 없을 수도 있습니다. 상표가 식별력 있는 요소와 기술적인 단어를 결합한 경우, USPTO는 일반적으로 상표 전체를 거절하기보다는 기술적인 단어에 대한 권리 불청구를 요구합니다(TMEP §1213.03(a)). 권리 불청구는 해당 단어 자체에 대한 독점적 권리를 주장하지 않는다는 것을 의미합니다. 귀하는 여전히 상표 전체를 소유합니다.

권리 불청구는 일상적인 절차이며 관납료가 들지 않습니다. 이는 종종 등록으로 가는 가장 빠른 길입니다. 당사의 Office Action 가이드는 권리 불청구 요구사항이 답변에 어떻게 적용되는지 설명합니다.

3. Section 2(f)에 따라 획득된 식별력 주장하기

소비자들이 기술적 상표를 하나의 출처를 가리키는 것으로 보게 된 경우, 해당 상표는 주등록부에 등록될 수 있으며, 이를 획득된 식별력 또는 이차적 의미라고 합니다. Section 2(f)는 세 가지 종류의 증거를 허용합니다:

관련 지정상품 및 서비스에 대한 동일한 상표의 이전 등록.
5년간의 사용. 주장을 제기하기 전 5년 동안 상거래상 상표를 "실질적으로 독점적이고 계속적으로 사용"했다는 증거는 일응의 증거로 인정될 수 있습니다(TMEP §1212.05). 매우 단지 기술적인 상표의 경우, 단순히 5년간 사용했다는 진술만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다.
매출액, 광고 지출, 자발적인 언론 보도, 소비자가 상표를 인식하고 있음을 보여주는 선언서나 설문조사 증거와 같은 실제 증거.

Section 2(f)를 주장하기 전에 신중히 생각하십시오. 절차상 Section 2(f) 주장은 해당 상표가 본질적으로 식별력이 없다는 "인정으로 간주될 수" 있습니다(TMEP §1212.02(b)). 상표가 암시적 상표라고 생각한다면, 변호사는 이를 먼저 주장하고 Section 2(f)는 대안으로만 제기할 수 있습니다.

Section 2(f) 주장은 일반적으로 이미 자리 잡은 브랜드에 가장 효과적입니다. 판매 이력이 거의 없는 새로운 브랜드는 아직 충분한 증거를 갖추지 못한 경우가 대부분입니다.

4. 보충등록부로의 변경

보충등록부는 식별력을 갖출 가능성은 있지만 아직 식별력을 획득하지 못한 상표를 위한 USPTO의 두 번째 등록부입니다. 이곳에 등록하더라도 다음과 같은 실질적인 이점을 얻을 수 있습니다:

® 기호를 사용할 수 있습니다.
귀하의 등록이 USPTO 검색에 나타나므로 다른 출원인과 심사관이 이를 볼 수 있습니다.
심사관은 이를 인용하여 나중에 출원되는 혼동 가능성이 있는 유사한 상표출원을 차단할 수 있습니다.
해당 등록을 근거로 연방 법원에서 침해 소송을 제기할 수 있습니다.

하지만 한계도 있습니다. 보충등록부 등록은 주등록부 등록이 가지는 유효성 및 독점적 소유권에 대한 추정력을 갖지 않으며, 불가쟁성을 획득할 수 없습니다.

두 가지 실무적인 규칙이 중요합니다:

상표를 사용하고 있어야 합니다. 사용 의사 출원인은 허용 가능한 사용 주장을 제출한 후에만 보충등록부로 변경할 수 있습니다(TMEP §815.02 and §816.02).
사용 의사 출원인은 출원일을 잃을 수 있습니다. 사용 의사만을 근거로 한 출원의 경우, 유효한 출원일은 사용 주장이 제출된 날짜가 되며, 심사관은 저촉되는 상표에 대해 새로운 검색을 실행합니다(TMEP §816.02). 그 사이에 제출된 경쟁 출원이 이제 우선순위를 가질 수 있습니다.

많은 기업이 보충등록부에서 시작하여, 브랜드에 수년간의 사용 및 판매 실적이 쌓인 후 Section 2(f)에 따라 주등록부에 새로운 상표출원을 제출합니다.

선택 방법

귀하의 상황	일반적으로 가장 좋은 첫 번째 조치
상표를 지정상품과 연결하려면 상상력이 필요함	암시적 상표임을 주장
긴 상표에서 단어 하나만 단지 기술적임	권리 불청구 수용
5년 이상 상표를 집중적으로 사용함	Section 2(f) 주장 (대안으로 제기 가능)
상표가 명백히 단지 기술적이며 이미 사용 중임	보충등록부로 변경
상표가 명백히 단지 기술적이며 아직 출시하지 않음	이름에 더 투자하기 전에 리브랜딩 고려

이는 시작점일 뿐입니다. 올바른 답은 귀하의 증거, 상표를 집행할 계획, 그리고 사용 의사 출원일이 귀하에게 중요한지 여부에 따라 달라집니다.

기한 및 비용

답변 기한: 의견제출통지 발행일로부터 3개월.
연장: $125의 USPTO 관납료를 지불하면 3개월 연장이 1회 가능합니다.
무응답: 출원이 포기됩니다.
답변 관납료: 일반적인 의견제출통지 답변에는 관납료가 없습니다. 항소 및 일부 청원에는 USPTO 관납료가 부과됩니다.

USPTO의 TSDR 상태 시스템에서 정확한 기한을 확인하십시오. 당사의 TSDR 가이드에서 읽는 방법을 설명하며, 상표를 등록하는 데 얼마나 걸리나요?에서는 전체 일정에서 의견제출통지가 어느 단계에 해당하는지 보여줍니다.

Markavo의 정액 요금: 당사 변호사들은 단지 기술적 거절을 포함한 모든 의견제출통지에 대한 답변을 준비하고 제출하는 데 $149의 정액 변호사 보수를 청구하며, 답변 자체에 대한 관납료는 없습니다. 답변은 보장됩니다: 성공하지 못할 경우, 새로운 출원에 대한 변호사 보수를 면제해 드리며 귀하는 관납료만 지불하시면 됩니다. 자세한 내용과 자격 요건은 보장형 의견제출통지 답변(Guaranteed Office Action Response) 페이지를 참조하십시오.

다음번에 단지 기술적 거절을 피하는 방법

가장 비용이 적게 드는 거절은 애초에 받지 않는 것입니다:

정신적 과정이 필요한 이름을 선택하십시오. 암시적 상표, 임의적 상표 및 조어 상표는 더 쉽게 등록되고 집행하기도 더 쉽습니다.
자체 마케팅에 이름을 테스트해 보십시오. 웹사이트에서 브랜드 이름을 판매하는 제품에 대한 단순한 설명으로 사용하는 경우, 심사관은 이를 귀하에게 불리하게 사용할 것입니다.
먼저 검색하십시오. 상표 검색을 통해 경쟁업체가 이미 해당 단어를 기술적으로 사용하고 있는지 확인할 수 있습니다. 당사의 무료 상표 검색 및 USPTO 상표 검색 가이드로 시작해 보십시오.
전체 과정에 대한 예산을 세우십시오. 2026년 상표 비용은 얼마인가요?에서 출원 수수료 및 이후 비용을 다룹니다.

자주 묻는 질문

단지 기술적 상표란 무엇인가요?

성분, 품질, 특징, 기능 또는 목적과 같이 지정상품 및 서비스에 대해 소비자에게 즉각적으로 무언가를 알려주는 상표입니다. USPTO는 획득된 식별력이 없는 한 Section 2(e)(1)에 따라 주등록부 등록을 거절합니다.

단지 기술적 거절을 어떻게 극복하나요?

상표가 암시적 상표라고 주장하거나, 더 큰 상표의 기술적인 부분에 대해 권리 불청구를 하거나, Section 2(f)에 따라 획득된 식별력을 주장하거나, 보충등록부로 변경할 수 있습니다. 어떤 방법이 효과적인지는 상표, 증거, 그리고 사용 기간에 따라 다릅니다.

기술적 상표와 암시적 상표의 차이점은 무엇인가요?

기술적 상표는 제품이 무엇인지 또는 무엇을 하는지 즉시 알려줍니다. 암시적 상표는 이를 넌지시 암시하지만, 연결 고리를 찾으려면 상상력이나 정신적 과정이 필요합니다. 암시적 상표는 획득된 식별력에 대한 증거 없이도 주등록부에 등록될 수 있습니다.

보충등록부는 가치가 있나요?

종종 그렇습니다. 이미 상표를 사용 중이고 거절을 극복할 수 없는 경우라면 더욱 그렇습니다. ® 기호를 사용할 수 있고, USPTO 기록에 공개적으로 공시되며, 이후의 유사한 출원을 차단할 수 있는 능력을 얻게 됩니다. 다만, 유효성 추정 및 불가쟁성과 같은 주등록부의 일부 혜택은 부족합니다.

기술적 상표가 주등록부로 이동할 수 있나요?

네. 예를 들어 수년간의 실질적인 독점적 사용과 강력한 판매 및 광고를 통해 상표가 획득된 식별력을 갖게 되면, Section 2(f)에 따라 주등록부에 출원할 수 있습니다.

기술성 거절에 대응하는 데 관납료가 드나요?

아니요, 일반적인 답변 제출에는 USPTO 관납료가 없습니다. 3개월 기한 연장에는 $125가 소요되며, TTAB 항소 비용은 1개 분류당 $225입니다.

거절 극복을 위한 도움 받기

기술성 거절은 가장 흔한 Office Action(의견제출통지) 중 하나이며, 올바른 전략을 선택하여 답변할 경우 승소 가능성이 가장 높은 것 중 하나이기도 합니다. Markavo의 변호사들이 심사관의 증거를 검토하고, 최선의 방향을 추천하며, 확정된 정액 수임료로 답변서를 제출해 드립니다. Office Action 답변 시작하기를 클릭하시거나, 새로운 상표를 출원하시는 경우 변호사가 대리하는 출원 시작하기를 이용해 보세요.

이 글은 일반적인 정보이며, 귀하의 특정 상황에 대한 법률적 조언이 아닙니다.