USPTO használati minta elutasítás: Mit jelent és hogyan javítható
Frissítve 2026. november 11.
Rövid válasz: A használati minta elutasítása azt jelenti, hogy az USPTO vizsgáló nem fogadja el a védjegy használati mintát, azt a valós mintát, amelynek bizonyítania kell a védjegy kereskedelmi használatát az árukkal vagy szolgáltatásokkal a bejelentésben. A leggyakoribb okok: a minta makett vagy digitálisan módosított kép, nem mutatja pontosan a rajzon szereplő védjegyet, reklám és nem értékesítési pont kijelző az árukhoz, vagy hiányzik a weboldal URL-je és a hozzáférés dátuma. Általában hitelesített helyettesítő minta benyújtásával vagy a bejelentési alap használati szándékra változtatásával javítható. A legtöbb bejelentésnél az Office Action kiadásától számított három hónap áll rendelkezésre, plusz egy választható három hónapos hosszabbítás 125 USD (elektronikus) díj ellenében. Nincs garantált USPTO eredmény, és a javításnak valósnak kell lennie.
A Markavo fix díjas védjegy ügyvédi iroda. Engedélyezett ügyvédek kezelik az amerikai (és mexikói) bejelentéseket és az azt követő munkát. Találkozzon velük a Rólunk oldalon. Ez az útmutató ismerteti, mi a USPTO védjegy használati minta, milyen követelményeket alkalmaznak a vizsgáló, miért utasítják el a mintákat, és az egyes válaszlehetőségeket az új bizonyíték benyújtási határidejével együtt.
Mi a védjegy használati minta?
A védjegy használati minta a védjegy tényleges kereskedelmi használatának mintája: amit a vevő lát, amikor dönt az áruk vagy szolgáltatások megvásárlásáról. Az USPTO „valós életbeli bizonyítéknak” nevezi (USPTO Specimens page). Fényképet, szkennelést, képernyőképet vagy nyomtatást kell benyújtani, nem a fizikai terméket.
Minta benyújtása szükséges, ha a bejelentés alapja:
- kereskedelmi használat (Section 1(a)): általában a bejelentéssel együtt
- használati szándék (Section 1(b)): később, a közzététel előtti Amendment to Allege Use (AAU) vagy a Notice of Allowance utáni Statement of Use (SOU) benyújtásával. Az SOU-ról lásd a Statement of Use útmutatónkat.
Kizárólag külföldi lajstromozáson (Section 44) vagy Madrid-bővítésen (Section 66(a)) alapuló bejelentésekhez nem szükséges minta a lajstromozáshoz. Minden lajstromozott jogosultnak később mintát kell benyújtania a Section 8 (vagy 71) használati nyilatkozattal (USPTO Specimens page). Egy minta szükséges osztályonként, és a vizsgáló többet is kérhet.
A „kereskedelmi használat” pontos jelentéssel bír. Áruk esetén a védjegy az árukon, csomagolásukon vagy értékesítési pont kijelzőjén (beleértve weboldali kijelzőt) szerepel, és az árukat ténylegesen értékesítik vagy szállítják kereskedelmi forgalomban. Szolgáltatások esetén a védjegyet a szolgáltatások értékesítése, reklámozása vagy nyújtása során használják, amelyeket ténylegesen nyújt. A puszta névfenntartás céljából történő token használat nem számít (USPTO intent-to-use page; 15 U.S.C. §1127).
Védjegy használati minta követelményei
Az USPTO jelenlegi iránymutatása szerint az elfogadható mintának:
- Valódinak kell lennie. Valós használatot kell mutatnia, nem makettet, nyomdai próbanyomatot, digitálisan módosított képet, tervezett csomagolás renderelését vagy vázlat weboldalt.
- Meg kell egyeznie a rajzzal. Ugyanazt a védjegyet kell mutatnia, olvashatóan és teljes egészében.
- Meg kell egyeznie az árukkal vagy szolgáltatásokkal. A bejelentésben szereplőkkel használt védjegyet kell mutatnia.
- Saját használatnak kell lennie. Például csak a médiának küldött sajtóközlemény nem számít.
- Megfelelő típusúnak kell lennie. Szolgáltatásokhoz a reklám általában elfogadható, árukhoz azonban általában nem.
- Közvetlenül kell társítania a védjegyet az árukkal vagy szolgáltatásokkal, olyan módon, ahogyan a vevők forrásjelzőként látnák (a védjegynek védjegyként kell funkcionálnia).
- Weboldalak esetén tartalmaznia kell az URL-t és a hozzáférés vagy nyomtatás dátumát, akár a képernyőképen, akár az űrlap weboldal mezőiben.
(USPTO Specimens page; TMEP §904 árukhoz; TMEP §1301.04 szolgáltatásokhoz.)
Védjegy használati minta példák (ami általában működik)
| Áruk | Szolgáltatások |
|---|---|
| A védjegy maga a terméken (pl. bögrébe öntve, kézikönyv borítójára nyomtatva) | Online vagy nyomtatott hirdetések, amelyek egyértelműen összekapcsolják a védjegyet a szolgáltatással |
| Címkék, függőcímkék vagy bevarrt nyakcímkék | Szolgáltatáshoz készült brosúrák és marketinganyag |
| Termékcsomagolás | A szolgáltatás nyújtásának helyén lévő jelzés (üzlethelyiség tábla) |
| Az áruk mellett elhelyezett értékesítési pont kijelzők | A szolgáltatás nyújtásához használt anyag (éttermi étlap, zenekar neve a színpadon) |
| Termék weboldal, ahol a védjegy az árucikk közelében, árral és rendelési lehetőséggel (kosár / „Vásárlás” gomb) jelenik meg | A weboldal, amely a védjegy alatt írja le a szolgáltatásokat |
| Szoftver: indító képernyő vagy letöltési oldal a védjeggyel és letöltési vagy vásárlási lehetőséggel | Számlák, névjegyek vagy levélpapír amelyek mutatják a szolgáltatást |
Egy weboldal akkor számít „az árukhoz társított kijelzőnek”, ha (1) ábrázolja vagy leírja az árukat, (2) a védjegyet velük kapcsolatban mutatja, és (3) lehetőséget ad a megrendelésre (TMEP §904.03(i), hivatkozva az In re Sones, 590 F.3d 1282 (Fed. Cir. 2009) ügyre).
Miért utasítják el a mintákat (elégtelen minta példák)
Az USPTO az elutasításokat három csoportba sorolja: nem nyújtottak be mintát, a mintát nem hitelesítették megfelelően, vagy a minta nem felel meg a fenti követelmények valamelyikének (USPTO Specimens page). A gyakorlatban ezek a leggyakoribb mintázatok, amelyeket az USPTO példáiban és a TMEP §904.07(a) szerint látunk:
- Makettek és digitálisan módosított képek. Logó ráragasztva egy póló stock fotójára, renderelt csomagolásra vagy még nem létező termékre. A vizsgálóknak el kell utasítaniuk ezeket a Section 1 és 45 alapján. Gyakran információkérés is jár hozzá, hogy honnan származik a kép, mikor kerültek a termékek forgalomba, és értékesítési igazolás (USPTO Examination Guide 3-19; TMEP §904.04(a)).
- Áruk reklámozása. Egy közösségi bejegyzés, szórólap vagy „hamarosan” oldal vásárlási lehetőség nélkül reklám, nem pedig az árukhoz kapcsolódó megjelenítés (TMEP §904.04(b)).
- Weboldal rendelési információ nélkül, vagy a URL és a hozzáférés dátuma nélkül.
- Védjegyeltérés. A használati minta a védjegy eltérő változatát mutatja (további szavak, megváltozott ábra, a védjegy csak egy része).
- Rossz áruk vagy szolgáltatások. Például pólókra vonatkozó bejelentés, amelynek használati mintája egyedi pólónyomtatási szolgáltatásokat hirdet.
- Üzleti papírok árukhoz. Csomagolócímkék, megrendelőlapok, számlák, fuvarlevelek és csak az üzletmenethez használt papírok nem fogadhatók el árukhoz.
- Előre megrendelt áruk, amelyeket még nem adtak el vagy nem szállítottak ki.
- Olvashatatlan szkennelések, ahol a védjegyet nem lehet elolvasni.
- Funkcióhiány. A szöveg csak tájékoztató vagy díszítő elemként jelenik meg (például szlogen egy póló elején), így a vásárlók nem tekintenék márkajelzésnek (TMEP §904.07(b)).
A gyártott használati minták nagyobb kockázatot jelentenek, mint egy szokásos elutasítás. Az USPTO ellenőrzi és szankcionálja a nem megfelelő használati mintákat. Lásd megjegyzésünket az USPTO kibővített használati minta ellenőrzési programjáról. Soha ne „javítsa” az elutasítást új kép készítésével.
Határideje (és az egyetlen fizetett hosszabbítás)
Ellenőrizze az Issue date dátumot és a határidőt az Office Actionben. A legtöbb vizsgáló általi Office Action esetében lajstromozás előtt:
| Bejelentési alap | Alapértelmezett válaszidő | Hosszabbítás? | USPTO hosszabbítási díj (elektronikus) |
|---|---|---|---|
| Section 1 és/vagy Section 44 | 3 hónap az issue date-től | Egy további 3 hónap (max. 6 hónap az issue date-től) | $125 |
| Section 66(a) (Madrid) | 6 hónap az issue date-től | Nincs hosszabbítás | n/a |
- A hosszabbítási kérelmet az eredeti határidőig be kell fogadni, és csak akkor, ha még nem válaszolt. Az USPTO most elfogadja a hosszabbítási kérelmet a Trademark Centerben (USPTO Response forms; díj: USPTO fee schedule, 37 C.F.R. §2.6(a)(28)(ii)).
- Magának a válasznak nincs USPTO díja. Az 1(b) alapra történő módosítás esetén később kell fizetni az AAU vagy SOU díjat (150 USD osztályonként, elektronikus).
- Az USPTO-nak a választ este 11:59-kor Eastern Time kell megkapnia az utolsó napon. Hétvégi vagy szövetségi ünnepi határidő a következő munkanapra tolódik.
- A határidő elmulasztása esetén a bejelentés elévül. Ha a késedelem nem szándékos volt, Petition to Revive kérhető. Az USPTO kérelem díja 250 USD (elektronikus). A Markavo 199 USD jogi díjat számít fel a kérelem benyújtásáért. További USPTO és jogi díjak is felmerülhetnek attól függően, mi okozta az elévülést (például elmulasztott Statement of Use). ITU bejelentések esetén az USPTO azt javasolja, hogy a kérelmet az elévülési értesítéstől számított két hónapon belül nyújtsák be (intent-to-use page).
Kövesse nyomon fájlját a TSDR rendszerben. A TSDR útmutatónk elmagyarázza az állapotkódokat.
Hogyan javítsa a használati minta elutasítást: az öt válaszlehetőség
Az USPTO felsorolja ezeket a lehetőségeket. Nem minden lehetőség illik minden elutasításhoz, ezért olvassa el az Office Actiont az examiner által javasolt lehetőségekért (USPTO Specimens page). Válaszoljon minden problémára az actionben, nem csak a használati mintára.
1. Ellenőrzött helyettesítő használati minta benyújtása
Ez a leggyakoribb javítás. Új, elfogadható használati mintát nyújt be ellenőrzött nyilatkozattal (aláírt nyilatkozat), hogy az a megfelelő időpontban kereskedelmi használatban volt (37 C.F.R. §2.59; TMEP §904.05):
| Ahol a használati mintát benyújtották | A helyettesítőnek kereskedelmi használatban kellett lennie… |
|---|---|
| Use-based (1(a)) bejelentés | legalább a bejelentés benyújtásának napjától |
| Amendment to Allege Use | az AAU benyújtási dátuma előtt |
| Statement of Use | az SOU határidő lejárta előtt (vagy az SOU benyújtása előtt) |
Ez a dátumszabály szokott problémát okozni. Ha az első valódi értékesítés az 1(a) bejelentés benyújtása után történt, akkor őszinte helyettesítő használati minta lehetetlen lehet. Ebben az esetben nézze meg a 2. lehetőséget. Ha a helyettesítő használati minta használati dátumai eltérnek a megadottaktól, frissítse a használati dátumokat is.
2. Bejelentési alap módosítása használati szándékra (vagy az AAU visszavonása)
Ha a védjegyet a bejelentés napján nem használta ténylegesen, vagy nem tud elfogadható használati mintát benyújtani, módosíthatja Section 1(a)-ról Section 1(b)-re. Ha az elutasítás AAU ellen irányult, visszavonhatja az AAU-t és visszatérhet az 1(b)-re. Megtartja a bejelentési dátumát. Még mindig szüksége lesz elfogadható használati mintára és az osztályonként 150 USD AAU vagy SOU díjra a lajstromozás előtt. Ha Section 44 alapja is van, esetleg eldobhatja az 1(a)-t és a 44 alap alapján lajstromozhat használati minta nélkül.
Nem vonhat vissza Statement of Use-t. Ha az elutasított használati minta SOU-val érkezett, azt az SOU határidőn belül kell javítania (lásd az „biztosítási hosszabbítás” tippet alább).
3. Egyébként megfelelő használati minta ellenőrzése
Néha a használati minta elfogadható, de ellenőrizetlenül nyújtották be. A javítás egy aláírt ellenőrzés, hogy az a megfelelő időpontban használatban volt. Új bizonyíték nem szükséges.
4. Weboldal URL és hozzáférési dátum hozzáadása
Ha az elutasítás csak a hiányzó URL-ről vagy hozzáférési dátumról szól, megadhatja azokat a válasz weboldal-használati minta mezőiben ellenőrzéssel. Benyújthat ellenőrzött helyettesítő képernyőképet is, amely ezeket mutatja.
5. Értékesítési pont használatának igazolása vagy tiszta másolat újbóli benyújtása
- Ha az examiner az anyagot puszta reklámnak minősítette, de az valóban értékesítési ponton használatos (például az áruk melletti tábla), benyújthat fényképet vagy ellenőrzött nyilatkozatot, amely bemutatja, hogyan használják ott, ahol az árukat értékesítik.
- Ha a használati minta olvashatatlan volt, nyújtson be tiszta, valódi másolatot az eredetiről azzal a nyilatkozattal, hogy az valódi másolat.
Lehetőség van vitatkozni is
Ha a vizsgáló félreértelmezte a használati mintát, amely mégis megfelelő használatot mutat (például egy weboldalt, amely valóban rendelkezik kosár gombbal), akkor érvelhet azzal, hogy az eredeti használati minta elfogadható, önmagában vagy helyettesítővel együtt. Látható mockupok esetén az érvelés általában tényekre és bizonyítékokra van szükség, amelyek megválaszolják az információkérés, nem csak tagadásra.
Tippek a Statement of Use használati minta elutasításokhoz: az „insurance” kiterjesztés
Ha egy SOU használati minta elutasításra kerülhet és még rendelkezésre állnak hosszabbítások, az USPTO lehetővé teszi egy „insurance” kérelem benyújtását a Statement of Use benyújtási határidő meghosszabbítására az SOU-val együtt vagy azt követően. Ez időt biztosít a használati minta vagy a használat dátumainak javítására. Az USPTO díja 125 USD osztályonként (elektronikus), és a maximum öt hosszabbítás / 36 hónap a Notice of Allowance-tól (intent-to-use page; TMEP §§1108.03, 1109.16(c)). A Markavo 125 USD ügyvédi díjat számít fel a Statement of Use vagy egy hat hónapos SOU hosszabbítás benyújtásáért; az USPTO Statement of Use díja 150 USD osztályonként. Az SOU költségekről további információkért lásd a Statement of Use benyújtási díjak oldalt.
Mielőtt aláírná a nyilatkozatot
A helyettesítő használati minták és az alapváltoztatások eskü alatt tett nyilatkozattal járnak. Mielőtt bárki aláírná:
- Erősítse meg a dátumot, amikor a használati minta ténylegesen használatban volt, és őrizzen meg bizonyítékot (rendelési nyilvántartások, az archivált oldal, szállítási nyilvántartások).
- Erősítse meg, hogy a használati minta mutatja a pontos védjegyet a rajzán és az árukat vagy szolgáltatásokat az azonosítójában. Törölje azokat az árukat, amelyeket még nem értékesít, ahelyett hogy a használati mintát kiterjesztené rájuk.
- Áruk online értékesítése esetén rögzítse az élő termékoldalt árral és kosárral/fizetéssel, valamint az URL-t és a dátumot.
- Szolgáltatások esetén mutassa a védjegyet a szolgáltatás megnevezésével vagy leírásával, ne csak logót egy oldalon.
A hamis nyilatkozatok érvényteleníthetik a bejelentést és szankciókat vonhatnak maguk után, ezért ha a becsületes válasz az, hogy „még nem értékesítettünk”, válassza az alapváltoztatást.
Hogyan segít a Markavo
A Markavo ügyvédek áttekintik az elutasított használati mintát, az Office Actiont és a valós használatot, majd javasolják a legtisztább igazmondó megoldást: helyettesítő használati minta, alapváltoztatás, ellenőrzés vagy érvelés. Bármely office actionre benyújtunk választ — adminisztratív vagy érdemi — fix 149 USD díjért. Ez a 149 USD garantált: ha nem győzzük le az office actiont, a Markavo lemond az ügyvédi díjakról egy új Attorney Plus bejelentésnél (399 USD érték), és Ön csak az 450 USD kormányzati díjat fizeti, amelyet a Markavo számít fel. Maga a 149 USD válasz díj nem kerül visszatérítésre. Lásd a Garantált Office Action válasz és egyéb amerikai védjegy szolgáltatásainkat.
A Statement of Use benyújtások 125 USD Markavo ügyvédi díjba kerülnek (az USPTO 150 USD osztályonként számít fel). A hat hónapos hosszabbítás a Statement of Use benyújtására 125 USD Markavo ügyvédi díj plusz az USPTO 125 USD osztályonként kormányzati díja.
Ha a bejelentés el lett utasítva és rendelkezésre áll a helyreállítási kérelem, a Markavo 199 USD ügyvédi díjat számít fel a benyújtásáért, plusz az USPTO 250 USD kérelem díját és minden egyéb alkalmazandó díjat.
Új dolgot szeretne benyújtani? Kezdje az amerikai védjegyek oldalon, és tekintse meg a 2026-os védjegy költségkalauzt a jelenlegi USPTO díjakért.
Egyetlen iroda sem ígérheti, hogy a vizsgáló elfogadja a használati mintát. Amit megtehetünk, az a határidő betartása, pontos bizonyítékok elhelyezése az iratokban, és az őszinte tájékoztatás arról, amikor az alapváltoztatás vagy az új bejelentés a jobb lépés.
GYIK
Mi a védjegy használati minta?
Ez a védjegy valós példája, ahogyan azt a kereskedelemben használják az árukkal vagy szolgáltatásokkal, például címke, csomagolás, kosárral rendelkező termékoldal vagy szolgáltatási hirdetés. Fényképként, szkennelésként vagy képernyőképként kell benyújtani. Egy szükséges osztályonként a használat alapú bejelentésekhez és amikor használatot állítanak egy használati szándékú bejelentésnél (USPTO Specimens page).
Mit jelent az, hogy „a használati minta nem mutat kereskedelmi használatot”?
A vizsgáló úgy véli, hogy a használati minta nem bizonyítja a valós használatot. Tipikus okok: úgy tűnik, hogy mockup vagy digitálisan módosított, árukra vonatkozó reklám, a weboldalon nincs rendelési lehetőség, vagy az árukat még nem értékesítették vagy szállították (TMEP §904.07(a)).
Mi a helyettesítő használati minta?
Az elutasításra válaszul benyújtott csere használati minta, hitelesített nyilatkozattal, hogy az a szükséges dátumig használatban volt: a bejelentés napjáig az 1(a) bejelentéseknél, az AAU benyújtása előtt, vagy az SOU határidő lejárta előtt (37 C.F.R. §2.59).
Használhatok közösségimédia-bejegyzést használati mintaként?
Szolgáltatások esetén egy bejegyzés, amely egyértelműen összeköti a védjegyet a szolgáltatással, működhet. Áruk esetén egy bejegyzés általában reklám, hacsak nem működik értékesítési pont kijelzőként vásárlási lehetőséggel. A vizsgáló azt nézi, amit a használati minta ténylegesen mutat.
Használhatok mockupot, ha a termékem hamarosan indul?
Nem. A mockupok és digitálisan létrehozott képek elutasításra kerülnek, a gyártott használati minták pedig szankciókat kockáztatnak. Ha még nem értékesít, a használati szándék alap lehetővé teszi, hogy most benyújtsa és később, a valós használat megkezdésekor benyújtsa a használati mintát.
Mennyi ideje van válaszolni egy használati minta elutasításra?
Általában három hónap a kibocsátás napjától az 1/44 bejelentéseknél, egy három hónapos hosszabbítással 125 USD (elektronikus) ellenében, ha az eredeti határidőig kérik. A Madrid 66(a) bejelentések általában hat hónapot kapnak hosszabbítás nélkül, bár ritkán igényelnek használati mintát a lajstromozás előtt (Response forms).
Van USPTO díj a válaszadásért?
Nincs díj maga a válaszadás. Csak akkor fizet 125 USD-t, ha igénybe veszi a hosszabbítást. Az intent-to-use alapra váltás későbbi AAU vagy SOU díjat jelent (150 USD osztályonként). Az ügyvédi díjak külön vannak (díjszabás).
Mi van, ha a helyettesítő használati mintám továbbra is elutasításra kerül?
A vizsgáló jogerős elutasítást adhat ki. A lehetőségek közé tartozik az újragondolási kérelem, a TTAB-hoz benyújtott fellebbezés (225 USD osztályonként, elektronikus), vagy ahol elérhető, az alapváltoztatás. A jogerős elutasítás mechanikájáról lásd a Mi a védjegy office action? oldalt.