Risc de confusió (Section 2(d)): Com respondre a una denegació de la USPTO

Actualitzat el 10 de novembre de 2026. Els terminis de resposta i les taxes s'han comprovat a la pàgina de formularis de resposta de la USPTO, 37 C.F.R. §2.62, i a la llista de taxes de la USPTO (última revisió l'1 de novembre de 2026).

Resposta breu: Una denegació per risc de confusió segons la Section 2(d) significa que l'examinador considera que és probable que els consumidors confonguin la vostra marca amb una marca registrada anteriorment (o, en alguns casos, pendent) per a productes i serveis relacionats. Per a la majoria de sol·licituds als EUA (Section 1 o 44), generalment teniu tres mesos des de la data d'emissió de l'Office Action per presentar una resposta a l'Office Action, i podeu comprar una pròrroga de tres mesos per $125 (electrònica) si la sol·liciteu en o abans de la data límit original. Incomplir el termini normalment comporta l'abandonament de la sol·licitud. Els resultats depenen de cada cas; no hi ha cap via garantida cap al registre.

Markavo és un despatx d'advocats de marques amb tarifa plana. Advocats col·legiats s'encarreguen de les presentacions als EUA (i Mèxic) i del treball posterior a la presentació; coneixeu-los a la nostra pàgina Sobre nosaltres. Aquesta guia explica què significa el risc de confusió de marca a la USPTO, com els examinadors valoren els factors DuPont, com respondre abans de la data límit i quan l'abandonament o la nova presentació pot ser més clar.

Què significa el risc de confusió de marca (Section 2(d))

La Section 2(d) de la Llei de Marques (15 U.S.C. §1052(d)) impedeix el registre d'una marca que s'assembli tant a una marca ja registrada a la USPTO —o a una marca utilitzada prèviament als Estats Units per un tercer i no abandonada— que sigui probable que causi confusió, error o engany.

Durant l'examen, això sol aparèixer com una Office Action de marca que cita un o més registres actius (i, de vegades, sol·licituds pendents anteriors amb prioritat). És una denegació de fons, no un detall burocràtic. Per a una visió general senzilla de les Office Actions en general, consulteu Què és una Office Action de marca?.

El "risc de confusió" és una prova legal. La USPTO no espera proves que algú s'hagi confós realment. Els examinadors apliquen els factors d'In re E. I. du Pont de Nemours & Co., 476 F.2d 1357 (C.C.P.A. 1973) —els factors DuPont— tal com es resumeixen al TMEP §1207.01. No tots els factors importen en cada cas. Dos solen guiar l'anàlisi:

1. La similitud de les marques en aparença, so, significat i impressió comercial global
2. La relació entre els productes i serveis tal com estan escrits a la vostra sol·licitud i al registre citat

Si tots dos apunten cap a la confusió, superar la denegació es fa més difícil. Si algun d'ells és feble, els arguments o una esmena de limitació tenen més marge.

Factors de risc de confusió (els factors DuPont) en paraules senzilles

Els examinadors i els panells de la TTAB treballen a partir d'una llista de comprovació més llarga (du Pont, 476 F.2d a 1361; TMEP §1207.01). En paraules senzilles, els principals factors de risc de confusió pregunten:

• Marques: S'assemblen prou visualment, fonèticament o en significat perquè la gent pugui pensar que una mateixa font és propietària d'ambdues?
• Productes i serveis: Són del tipus que podria vendre la mateixa empresa, o que els clients esperarien sota una mateixa marca?
• Canals comercials: Arribarien ambdues marques als compradors a través de les mateixes botigues, llocs web o rutes de venda?
• Atenció del comprador: Cop d'ull impulsiu o compra professional acurada?
• Força de la marca anterior: És famosa la marca citada, o el sector ja està ple de marques similars per a productes similars?
• Coexistència en el món real: Confusió real, ús concurrent prolongat sense confusió, o un acord de consentiment / acord de coexistència entre les parts?
• Altres fets: L'amplitud de la marca del titular anterior, la importància que tindria la confusió i qualsevol altra prova que demostri com competeixen les marques

No hi ha cap quadre de comandament que guanyi sempre. Qualsevol factor pot controlar un cas particular; moltes Office Actions depenen de la similitud de les marques més la relació de les identificacions. (Els tribunals que jutgen demandes per infracció utilitzen proves multifactorials similars sota diferents noms de circuit —per exemple Sleekcraft al Novè Circuit—, però el vostre expedient d'examen de la USPTO es decideix sota el marc DuPont al TMEP.)

La vostra data límit (i l'única pròrroga de pagament)

Llegiu la Data d'emissió i la data límit de resposta a la portada de la vostra Office Action. Segons les normes actuals de la USPTO per a la majoria d'Office Actions de l'examinador prèvies al registre:

Regles pràctiques:

• La sol·licitud de pròrroga ha d'arribar en o abans de la data límit original de tres mesos, i només si encara no heu presentat la vostra resposta (Formularis de resposta de la USPTO; 37 C.F.R. §2.62; taxa a la Llista de taxes de la USPTO, 37 C.F.R. §2.6(a)(28)(ii)).
• Una resposta típica a una Office Action de l'examinador no té cap taxa de presentació de la USPTO. Els honoraris de l'advocat són a part.
• La USPTO ha de rebre la presentació abans de les 11:59 p.m. Eastern Time de l'últim dia. Si aquest dia és dissabte, diumenge o festiu federal als EUA, el següent dia hàbil es considera dins de termini.
• Si la sol·licitud s'abandona per una resposta tardana no intencionada, pot estar disponible una petició de rehabilitació (la taxa de petició de la USPTO actualment és de $250 electrònica). La rehabilitació no és automàtica.

Presenteu-ho a través dels sistemes electrònics de marques actuals de la USPTO, inclòs el Trademark Center, des del portal Apply online de la USPTO. Feu el seguiment de l'estat a TSDR; consulteu la nostra guia de TSDR.

Com respondre a una Office Action per risc de confusió

L'assessorament legal sol avaluar aquestes eines, sovint en combinació. Cap d'elles garanteix el registre, i no hi ha cap "model de resposta" oficial de la USPTO que s'adapti a tots els expedients. Una resposta a l'Office Action sòlida s'ajusta als registres citats i als fets de la vostra sol·licitud.

1. Argumentar que les marques no són confusament similars

Compareu les marques en el seu conjunt. Assenyaleu les diferències en ortografia, so, significat, disseny o impressió comercial. Una paraula feble o descriptiva compartida no sempre és determinant. Centreu-vos en com els compradors ordinaris d'aquests productes veurien les marques, no en una prova de laboratori de costat a costat (TMEP §1207.01(b) i subseccions relacionades).

2. Argumentar que els productes, serveis o canals comercials divergeixen

La USPTO compara les identificacions tal com estan escrites, no el vostre pla de màrqueting privat. Si el registre citat és estricte i el vostre és clarament diferent, argumenteu la relació i els canals. Els registres o usos de tercers que mostren un camp ple de marques similars (sisè factor de DuPont) poden anar en contra d'una interpretació àmplia de la marca citada.

3. Modificar (restringir) la vostra identificació de productes i serveis

Sovint, la solució pràctica per superar un rebuig per risc de confusió és: eliminar els productes superposats, afegir un llenguatge limitador que l'examinador accepti o excloure el camp del titular citat, sempre que la modificació sigui precisa i continuï cobrint el que veneu o teniu la intenció de vendre. No feu una modificació cap a una descripció que no pugueu justificar. La redacció d'identificacions de format lliure en una nova presentació també pot generar recàrrecs de la USPTO; consulteu la guia de costos de marques del 2026.

4. Acords de consentiment o coexistència

Si el titular del registre citat accepta per escrit que la confusió és improbable —idealment amb límits clars de canals o productes i llenguatge de cooperació—, els examinadors poden donar un pes substancial a aquest acord (TMEP §1207.01(d)(viii) i directrius de consentiment relacionades). Un consentiment "nu" i simple sol ser més feble que un acord "vestit" i detallat.

Markavo pot ajudar a negociar i redactar la documentació de l'acord / acord de coexistència a través dels serveis de disputes a altres serveis de marques dels EUA. El consentiment mai està garantit; alguns titulars s'hi neguen o exigeixen condicions que no podeu acceptar.

5. Reclamacions de titularitat per a marques relacionades

De vegades, la marca citada és vostra sota una entitat diferent, és propietat d'una empresa relacionada o s'hauria de cedir perquè una sola part sigui titular d'ambdues. Les reclamacions de titularitat han de coincidir amb els registres de la USPTO. Inventar una relació per esquivar la Section 2(d) no és una opció viable.

6. Suspensió

Si el conflicte és una sol·licitud anterior pendent que no s'ha registrat, l'examinador pot suspendre el vostre cas mentre avança aquesta sol·licitud anterior. Encara heu de complir qualsevol altre requisit de l'Office Action i estar atents a les consultes de suspensió (generalment tres mesos per a la Section 1/44, amb el mateix marc de pròrroga a la pàgina de formularis de resposta de la USPTO).

Què no sol funcionar per si sol

• "Ho hem buscat a Google i ningú més utilitza aquest nom"
• "Els nostres logotips es veuen diferents a la vida real" quan la sol·licitud és una marca denominativa (de caràcters estàndard)
• Atacar la validesa d'un registre citat en una resposta ex parte
• Ignorar el termini mentre "espereu a veure què passa"

Una cerca d'autorització adequada abans de la presentació continua evitant molts problemes de la Section 2(d); comenceu amb la nostra guia de cerca de marques de la USPTO i la cerca gratuïta de marques.

Quan abandonar o tornar a presentar

Respondre no sempre és la millor inversió. Considereu l'abandonament exprés o una nova sol·licitud quan la marca citada és propera i els productes se superposen completament, la marca és prou recent perquè canviar-li el nom costi menys que mesos d'arguments, necessiteu una forma de marca diferent (marca denominativa vs logotip) o una estructura de titular diferent, o les converses de consentiment han fracassat i no es justifica un recurs.

L'abandonament significa que perdeu aquesta data de presentació i les taxes ja pagades. Una nova sol·licitud reinicia el rellotge i la taula de taxes (guia de costos). Les opcions d'abandonament exprés i petició de rehabilitació (Petition to Revive) s'enumeren a altres serveis de marques dels EUA.

Després d'una denegació definitiva (resum)

Si l'examinador fa que el rebuig de la Section 2(d) sigui una denegació definitiva, el marge de temps continua sent curt. Les opcions típiques abans de la data límit (generalment tres mesos per a la Section 1/44, amb una pròrroga de pagament sota el mateix marc):

1. Sol·licitud de reconsideració amb nous arguments o proves (per si sola no amplia el termini del recurs)
2. Recurs davant la Trademark Trial and Appeal Board (TTAB): la taxa d'avís de recurs de la USPTO és actualment de $225 per classe (electrònica), més les taxes posteriors d'escrits si el recurs avança (llista de taxes)
3. Abandonament, redisseny o recerca de coexistència fora de l'examen

Presentar una reconsideració i un avís de recurs junts és una manera habitual de mantenir ambdues vies obertes; la TTAB sovint suspèn el recurs mentre l'examinador revisa la sol·licitud de reconsideració (Formularis de resposta; TMEP §715.04). Els recursos són per escrit i requereixen moltes proves; tracteu la paraula "definitiva" com un punt de decisió amb l'advocat, no com un simple formulari següent.

Com ajuda Markavo

Els advocats de Markavo preparen i presenten respostes a l'Office Action amb una tarifa plana, a través d'altres serveis de marques dels EUA. Per a conflictes més difícils, el mateix equip pot avaluar l'estratègia de consentiment / coexistència o una nova presentació neta. Noves presentacions als EUA: markavo.com/us-trademarks. Mèxic (IMPI): mexico-trademarks.

Cap despatx pot prometre que un examinador retirarà un rebuig. El que podem fer és complir el termini, presentar l'expedient precís més sòlid davant l'Oficina i dir-vos clarament quan la millor opció és canviar el nom, restringir, arribar a un acord o abandonar.

Preguntes freqüents

Què és el risc de confusió en el dret de marques?

És la prova legal per determinar si és probable que els consumidors pensin que dues marques provenen del mateix origen (o estan afiliades). A la USPTO, un rebuig de la Section 2(d) aplica aquesta prova a la vostra sol·licitud en comparació amb marques anteriors. Els tribunals utilitzen la mateixa idea central en casos d'infracció. No es requereix una confusió real; n'hi ha prou amb una confusió probable (TMEP §1207.01; 15 U.S.C. §1052(d)).

Quins són els factors del risc de confusió?

Els examinadors de la USPTO valoren els factors de DuPont. Els que més sovint importen són la similitud de la marca i la relació dels productes i serveis, a més dels canals comercials, l'atenció del comprador, la força de la marca anterior i les proves de coexistència o consentiment. Consulteu la secció anterior i el TMEP §1207.01.

Quant de temps tinc per respondre a una Office Action de marca?

Per a la majoria de sol·licituds de la Section 1 o 44: tres mesos des de la data d'emissió, tret que compreu a temps l'única pròrroga de tres mesos ($125 electrònica). Madrid Section 66(a): generalment sis mesos, sense pròrroga. Seguiu el termini de la vostra Office Action (Formularis de resposta; 37 C.F.R. §2.62).

Com es respon (o se supera) un rebuig per risc de confusió?

Eines habituals: argumentar que les marques o els productes no estan relacionats de manera que provoquin confusió, restringir la vostra identificació, buscar un acord de consentiment / acord de coexistència, reclamar la titularitat relacionada quan sigui precisa o acceptar la suspensió si el conflicte és una sol·licitud anterior pendent. No hi ha una resposta de mostra única per a tots els casos; l'expedient s'ha d'adaptar a les marques i identificacions citades. Consulteu "Com respondre" més amunt.

Hi ha alguna taxa de la USPTO per presentar la resposta en si?

Normalment no. La taxa electrònica de $125 és per a la pròrroga, no per a la resposta. Els honoraris de l’advocat són a part.

Un acord de consentiment superarà automàticament la Section 2(d)?

No. Un acord de consentiment detallat pot tenir un pes substancial, però els examinadors encara valoren tot l'expedient. Els consentiments "nus" i febles són menys efectius (guia de consentiment del TMEP §1207.01).

Què passa si se'm passa el termini?

La sol·licitud de marca generalment es considera en abandonament. Si el retard no va ser intencionat, podeu presentar una petició de rehabilitació (la taxa electrònica de petició de la USPTO és actualment de $250). Actueu ràpidament; la rehabilitació no està garantida.

Hauria de fer una cerca abans de presentar la sol·licitud?

Sí. Moltes denegacions basades en la Section 2(d) es poden evitar amb una cerca adequada i una estratègia d'identificació (guia de cerca de la USPTO; cerca de marca gratuïta).